北京國安就第5輪主場與成都蓉城的比賽進行了3項申訴，分別是韋世豪報復鏟倒恩科洛洛應被紅牌罰下、羅慕洛踩踏柏楊應被紅牌罰下、廖力生的進球手球在先應無效。但足協經評議后，最未支持相關申訴。
有關韋世豪報復鏟倒恩科洛洛的判例。裁判評議組認為，韋世豪的發力腳左腳沒有與恩科洛洛接觸，右腳雖有接觸且力度較大、速度較快，但仍屬于魯莽犯規，因此黃牌判罰正確。
有關羅慕洛踩踏柏楊的判例發生在比賽第27分鐘，柏楊率先將球解圍，羅慕洛在沒有碰到皮球的情況下一腳結結實實地踩在柏楊的腳踝處，主裁判王競判罰犯規但沒有出牌警告。
評議組認為，羅慕洛踩在柏楊腳踝略靠上部位，腳跟在地面支撐，身體重主要在左腳，構成魯莽犯規應出示黃牌。因此，不支持國安紅牌判罰的申訴，但王競漏判黃牌。
最具爭議的判例就是廖力生的進球。評議組認為，官方轉播視頻及VAR查看視頻，無法清晰證明皮球是否打在廖力生的手上，因此支持主裁判進球有效的決定。
盡管賽后網上有多個角度的相關視頻顯示，皮球疑似打在廖力生的手上后發生了折射。但評議組強調，由于無法證實和鑒定相關視頻的可靠性，因此不能作為評議依據。
但值得一提的是，2024賽季上海海港客場與梅州客家的比賽，足協曾采用第三方視頻進行評議，最終認定上港的進球無效，彼時也曾引發巨大爭議。
本期評議中超層面唯一的漏判發生在深圳新鵬城主場與云南玉昆的比賽。比賽進行到最后的補時階段，深圳新鵬城的射門造成卡約疑似手球，主裁判未吹罰犯規。
評議組多數成員認為，卡約手臂擴張，身體不自然擴大，手臂接觸來球，應判手球犯規并判罰點球。主裁判漏判點球，VAR沒有介入同樣存在錯誤。
按照此前的慣例，被認定為出現嚴重錯漏判的裁判將會被內部停哨，因此熊星接下來將會暫時缺席中超聯賽。此前2期評議中被認定出現錯漏判的裁判，至今都還沒有回到中超。
中超免費觀看_足協免費觀看_點球免費觀看_中超高清在線_足協高清在線_點球高清在線
鄧肯吃面餅10秒前
騎在銀龍滴背上10秒前
蒲稀飯33秒前
caowu_200138秒前
罰球天王西門寺3分鐘前
梨中客4分鐘前
橋本環奈卡哇伊5分鐘前
小狗名黑子5分鐘前
